Мнение: Защо Рон ДеСантис се оказа губещ

Бележка на редактора: Илен Прушър е публицист и създател, прекарал две десетилетия, отразявайки Близкия изток. Тя преподава публицистика в Атлантическия университет във Флорида, където е цифров шеф на MediaLab@FAU. Мненията, изразени в този коментар, са нейни лични. Вижте в CNN.

От корицата на New York Post, която се съмняваше дали гледаме „ DeFuture “ до по-високомислещия Financial Times, който го назова „ Доналд Тръмп с мозък и без драма “, губернаторът на Флорида Рон ДеСантис беше рекламиран като изгряваща звезда с явен път, водещ до републиканската номинация през 2024 година и евентуално до самия Белия дом.

Наистина, губернаторът на Флорида се похвали с дълъг лист от неща, на които американците постоянно са се възхищавали в даден претендент: непретенциозно минало, самопризнания като бейзболен състезател и деец от войната, дипломи от юридическия факултет на Харвард и университета Йейл. Добавете към това красива брачна половинка и три дребни деца, задоволително фотогенични, с цел да провокират намеци за Камелот, и изглеждаше съвсем елементарно да си представим администрация на ДеСантис да влезе в Овалния кабинет идващия януари.

ДеСантис също поддържаше политиките, за които гласоподавателите на Тръмп твърдяха, че желаят повече, като твърда линия във връзка с абортите, разширен достъп до оръжие и премахване на прогресивните прокурори. Но прогнозата за триумф всъщност се основаваше на убеждението, че хората се интересуват от съответни качества, компетенции и законодателство.

Нещото, което ДеСантис нямаше за милиардера, телевизионна риалити звезда, трансформирал се в президент – личността на Тръмп – се оказа съдбовен минус.

В един миг ДеСантис водеше Тръмп в социологически изследвания, съпоставящи всеки от претендентите против президента Джо Байдън, преди поредицата от обвинявания на някогашния президент да корелира с внезапно покачващи се допитвания, започващи през април. След като не съумя да се наложи в щата, където заложи най-вече – Айова – ДеСантис беше заставен да отпадне от надпреварата за републиканска номинация два дни преди първичните избори в Ню Хемпшир предходната седмица.

„ Колкото повече организираше акцията си, толкоз по-малко хора го харесваха, а точно членовете на личната му партия. Той беше неуместен, оневинен и сърдит “, написа колумнистът Скот Максуел в Orlando Sentinel в сряда. „ Гневът в действителност е качество, което някои хора жадуват в своите политици. Но ДеСантис беше сърдит за странни неща - като Disney World.

Накратко, ДеСантис освен имаше компликации да се свърже с гласоподавателите и да разпусне естествена усмивка, само че той удвои проблемите с измислени „ културни войни “, като това, че Дисни беше прекомерно „ разсънен “, което освен остави прекалено много гласоподаватели невпечатлени, само че направи Флорида обект на повече смешки от обичайната вечерна храна.

Много гласоподаватели тук, в родния му щат, не наподобяват толкоз сюрпризирани от неуспеха на техния губернатор по време на предизборната акция. Повече от няколко споделят, че започването на борба с Disney е било грешка, или както се споделя в едно заглавие в Business Insider „ Кампанията на Рон ДеСантис завърши, когато той реши да организира съревнование за известност против Мики Маус. “

Ана Наваро-Карденас, основана в Маями републиканка и чест коментатор в CNN, го изрази по следния метод в Instagram: „ Drag Brunches и Disney са живи, а президентската акция на DeSantis е МЪРТВА. Алилуя! “ POLITICO Писателят от Флорида Гари Файнът откри, че мнозина в Талахаси се чудят дали ДеСантис ще отмъсти на републиканците от Флорида, които не са подкрепили акцията му за президент.

Не оказа помощ и фактът, че ДеСантис надзираваше пагубна интервенция на акцията, изливаше пари и беше подиграван от Тръмп, който сложи младия и значително незнаен политик на националната карта, като подкрепи неговата губернаторска акция през 2018 година Тръмп в никакъв случай не е спирал да му припомня за услугата, настоявайки на манифестации, че ДеСантис пролива сълзи, до момента в който моли за помощ и го осмива с подли псевдоними на MAGA като „ Мъничък Д “ и „ Рон ДеСанктимониоз “.

Сега ДеСантис се връща в положение, в което, откакто елементарно завоюва преизбирането с 59% от гласовете през 2022 година, електоратът е разграничен отмерено по отношение на поддръжката си за ДеСантис. През ноември 48% от щата го гледаха неподходящо, а 47% го гледаха позитивно. Това не предвещава изключително положително политическото му бъдеще.

Сега ДеСантис ще служи до края на 2026 година, когато изтича мандатът му като губернатор. Флорида няма доживотно ограничаване за това какъв брой пъти някой може да се кандидатира за губернатор, само че не разрешава на някого да служи като губернатор повече от два поредни мандата. Той би могъл да го заобиколи, в случай че убеди законодателите на щата да трансформират конституцията на щата – което те направиха, с цел да му разрешат да се кандидатира за Белия дом докато към момента заема имението на губернатора – само че той ще се нуждае от повече поддръжка, в сравнение с доста поданици на Флорида евентуално ще съберат за него, съгласно Brandon Girod от Pensacola News Journal. Три пети от представителите на двете камари ще би трябвало да гласоподават за смяна на конституцията, означи той.

Важно е да се има поради, че ДеСантис в миналото беше доста по-привлекателен за по-либералната част на Флорида, която е жива и бърза. Мнозина видяха ДеСантис като сдържан републиканец, когато той стартира да се записва като политически перспективен през 2018 година, след успеха му над демократа Андрю Гилъм. Някои от моите най-хубави другари от Флорида, които гласоподават за проблемите на околната среда, да вземем за пример, имаха вяра, че той в действителност може да бъде добър по въпроси като изменението на климата и възстановяването на Евърглейдс.

Те не се подписаха за губернатор, който ще се опита да трансформира Флорида в лаборатория на ултраконсервативни полезности, забрани на книги и антинаучни теории на конспирацията. (Вижте под д-р Джоузеф Ладапо, основен хирург на Флорида, селекциониран персонално от ДеСантис, който интензивно се пробва да убеди жителите на щата Съншайн да спрат всяка приложимост на ваксини против Covid.)

От безмилостните офанзиви на ДеСантис против LGBTQ общността през висшето обучение до Дисни, да не приказваме за подписа му върху нова възбрана на абортите след шестата седмица от бременността, губернаторът съумя да отчужди и вбеси огромни елементи от електората, които можеха да бъдат потребен в неговите сегашни и бъдещи президентски вероятности.

Още по-притеснителен за бъдещите очаквания на ДеСантис е въпросителният знак за това по какъв начин консерваторите го виждат. Лош знак е, че двамата най-високопоставени републикански чиновници в щата – сенатор Марко Рубио и Рик Скот – не пожелаха да окажат поддръжката си на провалената акция на ДеСантис, като вместо това поддържаха Тръмп.

Когато Хилари Клинтън се опита, само че не съумя да получи номинацията за президент на Демократическата партия през 2008 година – в последна сметка отстъпвайки на тогавашния млад сенатор на име Барак Обама – тя сподели в речта си за отстъпка, че в този момент има около 18 милиона пукнатини в стъкления таван, визирайки всички, които беше дал своя вот за нея.

Получавайте нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

Така че, сходно на Клинтън през 2016 година, може би ДеСантис ще се върне, с цел да взе участие в още едно съревнование и да получи още един късмет в Овалния кабинет. В края на краищата, на 45 той е с повече от 30 години по-млад от Тръмп и има задоволително време да се кандидатира още веднъж. Въпросът е дали електоратът – и донорите, които му оказват помощ да насочи електората какво да мисли и кого да поддържа – в миналото ще го видят като по-правдоподобен избор, в сравнение с беше този път, и ще му дадат втори късмет.

На хартия ДеСантис трябваше да е съвършен републикански претендент. Човек може да упрекна някаква смъртоносна композиция от непросветеност на акцията и непроницаемостта на привлекателността на Тръмп. Или човек може да огледа безочливата атака на ДеСантис и да заключи, че неговите президентски упоритости в никакъв случай няма да бъдат повече от това – упоритости.